イスラム教って本当は。。。
最近、イスラム原理主義者のテロが世界中で横行しています。なんだか、イスラム教=悪の宗教といった印象を受けてしまいます。イスラム教のイメージは、「古い宗教」「奥さん4人までOK」「奴隷制度があった」など、個人の尊厳を尊重する現代にはそぐわない部分があるためでしょうが、これらの認識には誤解があります。
まず最初に、イスラム教は世界3大宗教の中で、最も新しい宗教です。(西暦622年がイスラム歴の元年です)
次に一夫多妻制ですが、(イスラム教を信奉する)戦災孤児・未亡人の救済が目的です。イスラム教では、裕福な人は貧しい人に施しをすることが基本です。なので裕福な人が孤児にイスラムの教えである施しが出来ないくらいなら、複数の妻を持つ方がよい、と考えるのです。しかも、複数の妻を公平に扱うならとういう条件付きです。
奴隷制度も概念が違います。イスラム教は「契約」という概念を重視しており、奴隷であってもオーナー会社の従業員に近いものだと、私は考えています。キリスト教徒の家畜的な奴隷とはかなり違います。
こんな進歩的で合理的な宗教なのに、なぜ原理主義者はテロリズムに走るのか?
私は先進国との経済的ギャップに納得できない昔はアメリカかぶれしていたエリートが、「貧しい人間に施す」というイスラム教の教えを曲解したのではないかと思っています。つまり、
・裕福な先進国が貧しいアラブ諸国に施さないのはおかしい。
・私たち(教育のあるエリート)は貧しい人に施しをする。
・施しを受けた人はイスラムの教えに従って、聖戦に参加すべきだ。
っといった考え方をしているのではないでしょうか?
イスラム教は本来、契約と商業を重視しています。大多数のイスラム教徒は、平和を愛し、他の宗教の存在も認める寛容さを持っています。一部のテロリストのせいで、イスラム教を信じている人々の印象が悪くなってしまうのは、とても残念なことです。
| Permalink
|
Comments
あなたのイスラム教の理解は、見事なまでに通俗的な理解です。完全に間違いではないが、本質からずれています。
実際にアラブ人たちがどういう思想を持っているかは、「アラブの社会思想」という本に詳しいです。著者は東大教員でイスラム学の専門家。もちろん、アラビア語にも堪能で、中東にしじゅう出かけて一般人と話し、本屋では一般人が読んでいる通俗的な書物を買い込んで研究しています。
それによると、イスラム原理主義が横行している裏には、アラブ人社会の政治的な閉塞事情が影を落としているそうです。民族社会主義が第三次中東戦争の敗戦とソ連崩壊で行き詰まり、それに替わる指導原理はイスラム原理主義ぐらいしかなく、中東に民主主義はないので合法的に政治的エネルギーを発散する場もなく、テロになだれ込むのだとか。
イスラム教の特殊な点は、経典を現代人が容易に読めることだそうです。他の世界宗教は、言語が変化していて、聖職者や翻訳者の手を経なくては読めないのに、クルアーンは現代アラビア語で読むことができます。このために、その預言の内容は一般人にとって非常にリアルに感じられるのです。
イスラム教の天国がどういうものかご存知ですか?男の天国です。世界宗教で、これほど下世話な天国はそうそうないでしょう。
Posted by: 井上 晃宏 | Oct 11, 2004 at 07:40
井上様、コメントありがとうございます。
通俗的とのご指摘を頂きましたが、そもそも宗教学や思想を語るつもりもありませんので、ご容赦下さい。ちなみに、井上様がご指摘された「本質」って何でしょうか。私には井上様の考える「本質」が何かわからないので、どこがどう「本質」からずれているか理解できていないので、ぜひご教授下さい。(笑)
イスラム原理主義のテロリストの問題は、良くも悪くも「金持ち喧嘩せず」という言葉に集約されると私は考えています。経済学的な表現なら「所得の再分配」です。社会資本や個人の財産が蓄積されて「守るべきもの」が出てくれば、テロリズムは支持を失います。
アラブ諸国の政治的な閉塞感の根底にあるのは、民族主義よりも、所得の再分配がうまく機能していないことの方が、より大きな要因でしょう。所得の再分配がうまく機能していれば、どのような政体であっても政治的な不満はテロリズムという形では出てきません。例えば、(アラブ諸国に含めるか微妙ですが)ブルネイは王家が全てを掌握していますが、過激なテロリストは出てきません。
もちろん、民族主義的な観点から、イスラム原理主義を支持したいという心情的な部分があることまでは否定しません。それでも一方にはイスラム原理主義者が所得再分配機能を一部担っているという事実があることも否定できません。
ちなみに、キリスト教の天国も男の天国ですよ。(笑)
表現が直接的かマイルドかの違いはあれ、所詮男の考えるパラダイスは、その程度ですよ。このくらいわかりやすくなければ、教育されていない庶民には支持されないでしょう。
Posted by: 鴈野 聡(がんのさとし) | Oct 11, 2004 at 10:59